昨天，众多读者致电本报，就米线名店集体涨价发表看法。大家一致追问，涨价的依据到底在哪里？同时也都质疑，难道就没有相关部门出面干预吗？

　　市民方先生说：“几家店一起涨价，是不是商量好的？我看很有‘垄断’的嫌疑，我们的感觉就是店大欺人！企业自主定价就没有人管吗？是不是想涨多少就涨多少？”

　　市民王女士说，就算桥香园、建新园、福华园等都是有自主定价权的企业，但自主定价也应得到相关部门的审核、认可。“他们这种说涨就涨的态度也太霸道了！希望有关部门迅速介入调查。”

　　云南美食网首页的“热点关注”栏目，昨天的头条就是《昆明米线“集体涨价”》。网友在文章后纷纷以“利润比以前更大了”、“太离谱了”等为标题做出评论：“政府有关部门应出面管管！不能餐厅说涨多少就涨多少！”（发表于5月5日10点51分）

　　彩龙中国网的社区内，网友白兔在4月30日就发出题为“小碗米线又涨啦”的帖子，讲述自己在福华园吃米线遭遇涨价的事情。网友们纷纷跟帖：“反正物价就是上涨，吃不起就不吃罢了。”“对啊，吃不起米线，还可以吃炸洋芋嘛。”大家认为：“（商家）都是打着‘样样都涨’的幌子涨价的。”

　　一位网友还提到了兰州物价部门对牛肉面限价的先例。“兰州有关部门只规定了价格，没规定面的质量和数量，这样是没有用的。”他认为，限价不符合市场经济规律，也没有实际作用，昆明不应效仿。但更多的网友却呼吁，政府应介入并适当管理，相关部门应给出明确意见。“希望权威人士给出1碗小碗米线的实际成本，科学的物价管理措施是很必要的！”“建议物价局去查查，给出涨5角、涨2元的依据到底在哪里？”

　　能否把米线列入生活必需品？

　　米线三番五次涨价，许多市民坦言，就好比看到一个老朋友突然“改头换面”，疑窦丛生，极度不适。市民戴先生昨日向本报热线长达10分钟的分析、倾诉发人深思。他说，建议物价部门结合本地实际情况，将米线列入监管范围，“毕竟它对于昆明人来说，实在是太重要太重要了。”

　　他说：“一碗米线引发的风波，其本质是民生民意遭遇法律法规。在国家、省、市发改委的价格备案名单或临时干预范围内，我们看不到米线的影子。于是，一系列矛盾出现了。2.5元的限制价格容易出台，但谁来监督其质量、分量？是不是也应统一制定制作标准和标准重量呢？换句话说，当每个环节成本都在上涨的时候，我们拿什么来保证依旧廉价的终端产品没有偷工减料？再进一步，一纸‘成本上涨’的口气竟如此理直气壮，能不能说明涨价的依据呢？为什么是5角而不是3角、4角呢？为什么是2元而不是1元、3元呢？”

　　他认为，民意必须顺应，而法律法规及市场规律也必须受到尊重。一碗小小的米线此时已是矛盾交织，同时考验着企业、市民和政府有关部门。“其实在规定价格干预范围时，应充分考虑各地的实际情况，并以此作为依据。”他建议，省、市的物价主管部门将米线列入监管范围，因为米线对于昆明人来说，是名副其实的“生活必需品”。（记者　尚勤　实习记者　平璐）